3
3.- Ante recurso de apelación que contra esa sentencia interpuso Joel Mostajo Bardusi, el Tribunal de Alzada confirmó el fallo respectivo mediante Auto de Vista que fue impugnado por éste con el planteamiento del recurso que es caso de autos, el cual, invocando la causal de nulidad expuesta en el numeral 7) del artículo 297 del Código de Procedimiento Penal sobre falta de los requisitos que debe contener el fallo, fue presentado con los siguientes argumentos: a) El Juez de la causa rechazó un incidente de cuestión previa de cosa juzgada, desconociendo la existencia de otro proceso con sentencia ejecutoriada que condenó a las mismas personas por robo a mano armada a la Empresa de Transportes y Valores Brinks y tentativa de homicidio; b) La sentencia condenatoria pronunciada contra él fue dictada sin prueba plena
- Expediente: Santa Cruz 211/2004
- Partes: Ministerio Público y Gerardo Apolinar Borda Rosado y otros c/ Joel Mostajo Bardusi, Carlos
- Delito: Asociación delictuosa, robo y tentativa de homicidio
- Relator: Ministro José Luís Baptista Morales
- VISTOS: el recurso de nulidad presentado el 27 de julio de 2004 por Joel Mostajo
- CONSIDERANDO: que el recurso de referencia tuvo origen en los siguientes antecedentes
- 2
- 3
- CONSIDERANDO: que por el examen efectuado, se llegó a las siguientes conclusiones: a) El rechazo
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Firmado