Auto Supremo AS/0594-C/2010

DISTRITO: La Paz

PARTES: Honorable Alcaldía Municipal de La Paz c/ Víctor Aliaga Murillo

VISTOS: La solicitud de explicación y complementación de fs. 718 a 719, presentada por Gonzalo Cervantes Rasguido, en representación de Víctor Aliaga Murillo, dentro del proceso coactivo fiscal, seguido por el Gobierno Municipal de La Paz respecto al Auto Supremo No. 594 de 9 de noviembre de 2010 y

CONSIDERANDO I: Que, este tribunal ha emitido el A.S. Nº 594 de 9 de noviembre de 2010 cursante a fs. 711-713, por el que en la parte resolutiva conforme los fundamentos de la Resolución Suprema se anula obrados esencialmente porque los de instancia no emitieron criterio respecto de las cosas litigadas de la manera en que fueron demandadas; no obstante que los fundamentos de la decisión adoptada por este tribunal supremo de justicia se encuentran plenamente explicados en dicha resolución al haberlo determinado así, se efectúan las siguientes consideraciones, sin que ellas tengan el carácter de complementación y enmienda:

Que el hecho de no emitir criterio respecto de las cosas litigadas de la manera en que fueron demandadas configura "nulidad por incongruencia"; uno de los pilares del debido proceso es la necesidad de respuesta de las autoridades a los reclamos de las partes y la fundamentación de estas respuestas. Esta incoherencia entre la petición del demandante y la respuesta dada por el órgano jurisdiccional tornan indefectiblemente la sentencia citra petita e infundada. Pues no solo no respondió concretamente al pedido fundando la posible aprobación o negativa al pedido -en base a los datos del proceso-, sino que simplemente no lo tuvo en consideración. Esta incoherencia viola el principio de congruencia necesario y obligatorio