Auto Supremo AS/0047/2010

Que de la revisión del recurso, se colige que la Universidad recurrente no cumplió los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 del Cód. Pdto. Civ., porque si bien plantea el recurso de casación en el fondo, empero los argumentos expuestos carecen de justificación y fundamentación, porque sin embargo de citar disposiciones legales supuestamente infringida, mal aplicadas o erróneamente interpretadas, no precisó en que consiste la vulneración de esas normas, menos alegó ni demuestró error de hecho o de derecho en que se hubiera incurrido en la apreciación de las pruebas; simplemente realizó una transcripción in extensa del memorial de apelación, que es intrascendente y de escaso contenido jurídico