Respecto al punto 3) debe tenerse presente que la excepción que fuera resuelta por Auto
Respecto al punto 3) debe tenerse presente que la excepción que fuera resuelta por Auto Supremo N° 54 fue la de prescripción y no de extinción por duración máxima del proceso, caso en el cual el cuestionamiento formulado hubiera tenido sustento
- CONSIDERANDO: Que, Oscar Jaén Antezana, solicitó la explicación, complementación y enmienda respecto a los siguientes
- 2
- CONSIDERANDO: Que, el artículo 125 del Código de Procedimiento Penal, reconoce a las partes la
- Que con relación al punto 1) del petitorio, cabe destacar que el análisis efectuado por
- Respecto al punto 3) debe tenerse presente que la excepción que fuera resuelta por Auto
- POR TANTO: El Tribunal de Juicio de Responsabilidades, de conformidad al artículo 125 del Código
- A1 Otrosí 1° y 2°.- Franquéese y certifíquese por Secretaría de Cámara
- Regístrese, comuníquese y cúmplase
- Fdo. Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- Dr. Ángel Irusta Pérez
- Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro Tomas de Razón 1/2010