VISTOS: La solicitud de complementación y enmienda de fojas 1444 y vlta
S A L A C I V I L
Auto Supremo: Nº 117 Sucre, 06 de mayo de 2010
Expediente: Nº 21-08-S
Distrito: Oruro
Ministro Relator: Dr. Ángel Irusta Pérez
VISTOS: La solicitud de complementación y enmienda de fojas 1444 y vlta., formulada por Hugo Salvatierra Oporto, en representación de Fidelia Gomez Guerra de Arandia, Alejandrina Gomez Oviedo, Blanca Choque Quispe, y de Cristóbal Ortiz Choque, respecto al Auto Supremo número 103 de 30 de abril de 2010 emitido por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dentro del proceso ordinario sobre nulidad de venta, seguido por Manuel Castro Fernández en contra de Fidelia Gomez Guerra y otros
Auto Supremo: Nº 117 Sucre, 06 de mayo de 2010
Expediente: Nº 21-08-S
Distrito: Oruro
Ministro Relator: Dr. Ángel Irusta Pérez
VISTOS: La solicitud de complementación y enmienda de fojas 1444 y vlta., formulada por Hugo Salvatierra Oporto, en representación de Fidelia Gomez Guerra de Arandia, Alejandrina Gomez Oviedo, Blanca Choque Quispe, y de Cristóbal Ortiz Choque, respecto al Auto Supremo número 103 de 30 de abril de 2010 emitido por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dentro del proceso ordinario sobre nulidad de venta, seguido por Manuel Castro Fernández en contra de Fidelia Gomez Guerra y otros
- VISTOS: La solicitud de complementación y enmienda de fojas 1444 y vlta
- CONSIDERANDO: Que, Hugo Salvatierra Oporto solicitó la complementación y enmienda, se reconozca la nulidad del
- CONSIDERANDO: Que, los términos del Auto Supremo cuya complementación y enmienda se pretende, son claros,
- Sin embrago, toda vez que el impetrante cuestiona la competencia del Ministro Relator, en virtud
- Por las razones expuestas corresponde rechazar la solicitud de complementación y enmienda
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, declara
- Regístrese, comuníquese y cúmplase
- Libro Tomas de Razón 1/2010