CONSIDERANDO: En la especie, el recurrente no ha dado cumplimiento a las obligaciones procesales anteriormente
CONSIDERANDO: En la especie, el recurrente no ha dado cumplimiento a las obligaciones procesales anteriormente descritas, por lo siguiente:
La fundamentación del recurso es por demás confusa, no señala en términos claros, concretos y precisos ninguna ley o leyes que hubieren sido violadas o aplicadas falsa o erróneamente, menos aún especifica en qué pudo haber consistido dicha violación, falsedad o error, limitándose a acusar de manera genérica "una interpretación y aplicación indebida de la ley". Desconociendo la naturaleza jurídica que caracteriza al recurso de casación en el fondo, a cuya consecuencia el recurso resulta ser ambigüo y confuso
- Auto Supremo: Nº 175 Sucre: 8 de Junio de 2010
- Expediente: Nº 39-07-S
- Distrito: La Paz
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación, deducida por Justo Lucas Torrez Cuno, la Sala Civil Primera de
- Contra esta resolución, el demandado interpuso el recurso de casación en el fondo, en el
- Asimismo, corresponde señalar que cuando el recurso de casación es planteado en el fondo, se
- CONSIDERANDO: En la especie, el recurrente no ha dado cumplimiento a las obligaciones procesales anteriormente
- En definitiva, la acción extraordinaria intentada, que se analiza, no cumple con los requisitos esenciales
- Por lo expuesto corresponde aplicar la determinación de los arts
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 1/2010