PARTES: Ministerio Público c/Alejandro Panozo Zamudio y Otros
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO: No. 359 Sucre, 16 de agosto de 2010
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Ministerio Público c/Alejandro Panozo Zamudio y Otros
AUTO SUPREMO: No. 359 Sucre, 16 de agosto de 2010
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Ministerio Público c/Alejandro Panozo Zamudio y Otros
- PARTES: Ministerio Público c/Alejandro Panozo Zamudio y Otros
- CONSIDERANDO: Que la tramitación del proceso dentro de un plazo razonable es una de las
- Que, por ello se entiende que el plazo de duración máxima del proceso, previsto por
- Que la mencionada Sentencia Constitucional establece que el órgano jurisdiccional debe analizar en términos objetivos
- En el mismo sentido, la Sentencia Constitucional 1042/2005 de 5 de septiembre, establece "que el
- CONSIDERANDO: Que, la administración de justicia debe estar exenta de dilaciones indebidas, lo cual sucede
- Que, la garantía de juzgamiento en plazo razonable protege al imputado de aquellos actos injustificados
- CONSIDERANDO: Que, en el caso de autos, de los datos que cursan en obrados, se
- CONSIDERANDO: Que, de los antecedentes ampliamente expuestos, se evidencia que, el plazo previsto por el
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de
- Regístrese y hágase saber
- Fdo. Dr. Jorge Monasterio Franco
- Dra. Ana María Forest Cors
- Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera.