Que en la especie, el recurso que se analiza no se ajusta al marco conceptual
Que en la especie, el recurso que se analiza no se ajusta al marco conceptual antes anotado careciendo de la técnica recursiva que exige el planteamiento de esta acción extraordinaria, por cuanto, si bien dice en forma escueta recurrir en el fondo y en la forma, sin embargo, se limita a reiterar los argumentos de su apelación que ya fueron resueltos por el tribunal de alzada, confundiendo, finalmente, la distinta naturaleza jurídica tanto de la casación en el fondo como en la forma cuando pretende -a través de ambos recursos- la nulidad del proceso, petitorio incongruente en la inteligencia de los arts. 250, 253, 254, 258, 271-3-4, 274 y 275 del Cód. Pdto. Civ
- AUTO SUPREMO Nº 440 Social Sucre, 09 de septiembre de 2010
- PARTES: José Luís Torrez Inchausti c/ Empresa Constructora CONTECSA S.R.L
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, la Juez Quinto del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación formulada por ambas partes del proceso (fs
- Que contra la resolución de vista, el representante legal de la empresa demandada, formula el
- CONSIDERANDO II: Que conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que en la especie, el recurso que se analiza no se ajusta al marco conceptual
- En mérito a lo expuesto, corresponde observar la disposición contenida en el art
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Fdo. Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Dr. Jorge I. Von Borries Méndez
- Sucre, 09 de septiembre de 2010
- Proveído: Mirtha Dolly Ortiz P. Secretaria de Cámara en suplencia legal.