Auto Supremo AS/0469/2010

En la especie, el recurso interpuesto por la demandada, no cumple con la técnica recursiva antes anotada, por cuanto, se limita a relatar los antecedentes del proceso, reiterando aspectos de hecho no probados en el curso del proceso, como la supuesta revelación de secretos industriales en que hubiera incurrido la actora, haciéndose pasible a la sanción prevista en el art. 16 inc. b) de la L.G.T., sin lugar al pago de los beneficios sociales demandados, confundiendo la finalidad y oportunidad del recurso ordinario de apelación, previsto por el art. 219 del Cód. Pdto. Civ., con el recurso extraordinario de casación, que franquea el art. 250 del mismo cuerpo procedimental, cuando solicita que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, "REVOQUE" el auto de vista recurrido declarando improbada la presente acción, petitorio incongruente con la finalidad del recurso planteado, que no se ajusta a ninguna de la formas de resolución previstas en los arts. 271-4) y 274 del Cód. Pdto. Civ., propias de la casación en el fondo