Este fallo motivó el recurso de nulidad y casación en el fondo y en la
Este fallo motivó el recurso de nulidad y casación en el fondo y en la forma (fs. 59-60), interpuesto por Carlos Ledezma Villarroel, acusando en el fondo, la infracción de los arts. 1 y 11 de la Ley de Regulación del Trabajo Asalariado del Hogar, que el trabajo doméstico por ser eventual y discontinuo, sin horario efectivo de jornada de trabajo, no correspondería el pago de beneficios sociales; en la forma acuso, que los de instancia desestimaron la prueba de cargo y de descargo, infringiendo el art. 397 del Cód. Pdto. Civ
- MINISTRO RELATOR: Esteban Miranda Terán
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, el Juez Tercero de Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, deducida por el demandado (fs
- Este fallo motivó el recurso de nulidad y casación en el fondo y en la
- Concluyó solicitando que el tribunal supremo case en el fondo y en la forma las
- CONSIDERANDO II: Que, conforme ha establecido la amplia jurisprudencia del tribunal supremo, el recurso de
- Que de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no ha cumplido los
- Que, en ese marco legal, el recurso interpuesto es insuficiente e injustificable, haciendo inviable su
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Min. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Proveído: Mirtha Dolly Ortiz Paniagua
- ecretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.