II
II.- El recurrente acusó que fue vulnerado su derecho a la defensa por el Juez de Primera Instancia, al no efectuar un examen minucioso del cuaderno procesal, a pesar de haber interpuesto el recurso de Habeas Corpus, el que fue declarado procedente (fojas 34 a 36), en razón que en esa instancia procesal fue demostrado en forma fehaciente que no cometió el delito por el que fue acusado (estafa)
- Partes: Ramiro Ramírez Chambi c/ Claudio Elías Inquillo Quisbert
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Claudio Elías Inquillo Quisbert, el 29 de octubre
- CONSIDERANDO: que para los fines de emisión de la resolución que al respecto corresponda, se
- 2
- II
- III
- CONSIDERANDO: que efectuado el análisis correspondiente se llegaron a establecer las siguientes conclusiones de orden
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Firmado