CONSIDERANDO: que el ejercicio del ius puniendi se encuentra reatado a la observancia de los
SALA PENAL PRIMERA
Auto Supremo: No. 328
Fecha : Sucre, 24 de mayo de 2011
Expediente : Nro. 16/09
Distrito : Oruro
VISTOS: el Recurso de Casación de fojas 117 a 119, interpuesto por Wilfredo Quispe Choque, representado (sin mandato), por Norka A. Berdeja Murillo, defensora pública dependiente del Vice-Ministerio de Justicia y DD.HH., impugnando el Auto de Vista de 3 de marzo de 2009, dictado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia de Oruro, dentro el proceso penal que sigue el Ministerio Público y acusación particular de Rubén Orlando Pillco Atanacio, contra el recurrente, por la comisión del delito de Asesinato, previsto y sancionado por el artículo 252 incisos 2) y 3) del Código Penal, sus antecedentes; y,
CONSIDERANDO: que el ejercicio del ius puniendi se encuentra reatado a la observancia de los derechos y garantías que regula la Constitución Política del Estado, las Convenciones y Tratados Internacionales, y los diferentes instrumentos normativos de nuestra legislación, conforme dispone el artículo 1º del Código de Procedimiento Penal. La Convención Americana de Derechos Humanos, en su artículo 8 inciso h), asegura la vigencia del derecho de recurrir del fallo ante un Juez o Tribunal superior, norma que pretende garantizar la vigencia de los principios de seguridad y justicia del debido proceso y, fundamentalmente, asegurar la defensa en juicio
Auto Supremo: No. 328
Fecha : Sucre, 24 de mayo de 2011
Expediente : Nro. 16/09
Distrito : Oruro
VISTOS: el Recurso de Casación de fojas 117 a 119, interpuesto por Wilfredo Quispe Choque, representado (sin mandato), por Norka A. Berdeja Murillo, defensora pública dependiente del Vice-Ministerio de Justicia y DD.HH., impugnando el Auto de Vista de 3 de marzo de 2009, dictado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia de Oruro, dentro el proceso penal que sigue el Ministerio Público y acusación particular de Rubén Orlando Pillco Atanacio, contra el recurrente, por la comisión del delito de Asesinato, previsto y sancionado por el artículo 252 incisos 2) y 3) del Código Penal, sus antecedentes; y,
CONSIDERANDO: que el ejercicio del ius puniendi se encuentra reatado a la observancia de los derechos y garantías que regula la Constitución Política del Estado, las Convenciones y Tratados Internacionales, y los diferentes instrumentos normativos de nuestra legislación, conforme dispone el artículo 1º del Código de Procedimiento Penal. La Convención Americana de Derechos Humanos, en su artículo 8 inciso h), asegura la vigencia del derecho de recurrir del fallo ante un Juez o Tribunal superior, norma que pretende garantizar la vigencia de los principios de seguridad y justicia del debido proceso y, fundamentalmente, asegurar la defensa en juicio
- CONSIDERANDO: que el ejercicio del ius puniendi se encuentra reatado a la observancia de los
- El Código Adjetivo Penal provee a las partes los medios de impugnación que se adecuan
- CONSIDERANDO: que Wilfredo Quispe Choque, representado por Norka A
- Que, examinados los antecedentes se observa que el recurrente presentó el Recurso de Casación dentro
- CONSIDERANDO: que corresponde recordar que de acuerdo a la normativa procesal penal actual, el Recurso
- Que, la actividad lógica de subsumir la conducta a un determinado tipo penal, a partir
- Consecuentemente, el Recurso de Casación interpuesto por el imputado Wilfredo Quispe Choque, de fojas 117
- POR TANTO: la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, en uso de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.