El recurso en cuestión se limitó a señalar en forma ambigua y genérica algunas normas
El recurso en cuestión se limitó a señalar en forma ambigua y genérica algunas normas penales supuestamente infringidas sin señalar en términos claros y precisos la ley o leyes violadas o aplicadas erróneamente, sin cumplimiento de las formalidades previstas en la ley adjetiva al no especificar el motivo o los motivos del recurso de casación; al no citar las leyes procesales cuya inobservancia impugna o las leyes sustantivas violadas; al no señalar en qué consisten las infracciones o las normas que debían haberse aplicado. Se limitó a una relación de lo ocurrido durante el desarrollo del proceso y una critica sobre la valoración de la prueba efectuada
- Partes: Toribio Tapia Valencia C/ Clara Fernández Romero y Fernando Baldellón Rodas
- Delito: Falsedad material y uso de instrumento falsificado
- VISTOS: el recurso de casación presentado por Toribio Tapia Valencia el 24 de marzo de
- CONSIDERANDO: que para los fines de emisión de la resolución que al respecto corresponda, se
- 2
- 3
- CONSIDERANDO: que del examen de antecedentes que cursan en el expediente, se llegó a las
- El recurso en cuestión se limitó a señalar en forma ambigua y genérica algunas normas
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo con
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Firmado