En autos, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente, no cumplió con
En autos, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente, no cumplió con los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 del Cód. Pdto. Civ., porque si bien el recurso de casación fue planteado en el fondo, solicita incongruentemente la nulidad de obrados hasta la demanda que es un cuestión de forma, afirmando que inclusive la prueba preconstituida acompañada son simples fotocopias que carecen de valor legal, reclamando luego falta de valoración de la prueba, error de hecho y error de derecho, interpretación errónea y aplicación indebida de la ley, sin precisar ni identificar la prueba no valorada o sobre qué documentos recae el error que denuncia, por el contrario se limita a realizar una relación de hechos, pretendiendo la casación en el fondo con supuestas nulidades que no fueron reclamadas oportunamente
- PARTES: H. Alcaldía Municipal de Sacaba c/ Walter Heredia Soliz y otros
- MINISTRA RELATORA: Beatriz Sandoval de Capobianco
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso coactivo fiscal, en base a los Informes de Auditoría
- En apelación deducida por el coactivado Alexander Sassha Torrico Tumaev (fs
- La referida determinación, motivó el recurso de casación en el fondo, interpuesto por el coactivado
- Concluyó solicitando que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, case el auto de
- CONSIDERANDO II: Que, conforme ha establecido la amplia jurisprudencia del tribunal supremo, el recurso de
- En autos, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente, no cumplió con
- El recurrente ignora que conforme establece la doctrina y la jurisprudencia, el recurso de casación
- En ese marco legal, se concluye que lo expuesto en el recurso es insuficiente, haciendo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.