El argumento principal del recurso sostiene que no es posible delegar funciones a un solo
El argumento principal del recurso sostiene que no es posible delegar funciones a un solo magistrado, cuando las decisiones deben adoptarse por toda la Sala Plena, entre ellas la calificación del proceso, como resuelven en el pleno los recursos e incidentes de nulidad, además señala que no es posible calificar el proceso solo mediante decreto sino correspondía por auto interlocutorio, porque la competencia y jurisdicción para conocer la causa corresponde al Tribunal Supremo en Pleno, por tanto solicita que se revoque el AS. Nº 185/2012 de 18 de julio de 2012, en consecuencia anular la providencia de 29 de mayo de 2012 que calificó el proceso como ordinario de puro derecho
- EXP. N°: 547/2011
- PROCESO: Contencioso
- PARTES: Interpuesto por Presidente Ejecutivo del Servicio de Impuestos Nacionales contra Banco Mercantil S
- FECHA: Sucre, veintiocho de noviembre de dos mil doce
- VISTOS EN SALA PLENA: El recurso de reposición de fs
- El argumento principal del recurso sostiene que no es posible delegar funciones a un solo
- La entidad actora por su parte responde, señalando que los argumentos del recurso de reposición
- Regístrese, comuníquese y cúmplase
- Secretario de Sala Plena