La entidad actora por su parte responde, señalando que los argumentos del recurso de reposición
La entidad actora por su parte responde, señalando que los argumentos del recurso de reposición son reiterativos que ya fueron considerados por el Tribunal Supremo, que la reposición prevista en el art. 215 del Cód. Pdto. Civ., refiere a providencias y autos interlocutorios y no para un Auto Supremo, que además los otros artículos citados refieren a otros aspectos que no tienen relación al caso de autos, lo que hace evidente la deslealtad procesal con que actúa el contrario, porque no existe un solo precedente de lo manifestado en el recurso; por esta razón solicita que se rechace la reposición con costas y multa
- EXP. N°: 547/2011
- PROCESO: Contencioso
- PARTES: Interpuesto por Presidente Ejecutivo del Servicio de Impuestos Nacionales contra Banco Mercantil S
- FECHA: Sucre, veintiocho de noviembre de dos mil doce
- VISTOS EN SALA PLENA: El recurso de reposición de fs
- El argumento principal del recurso sostiene que no es posible delegar funciones a un solo
- La entidad actora por su parte responde, señalando que los argumentos del recurso de reposición
- Regístrese, comuníquese y cúmplase
- Secretario de Sala Plena