Auto Supremo AS/0242/2013-RA

Ya en el análisis de admisibilidad del recurso, se tiene el reclamo de la recurrente relativo a la falta de fundamentación en la subsunción del tipo penal a su conducta desplegada, siendo que ante ello el Tribunal de alzada no dio una respuesta motivada a ese reclamo, lo que en su planteamiento recaería en contradicción con la doctrina legal sentada en los Autos Supremos 251 de 22 de julio de 2005 y 5 de 21 de enero de 2007, enfatizando que los precedentes obligan a la motivación y fundamentación de las cuestiones planteadas en el recurso de apelación restringida. Como podrá advertirse, la recurrente identificó la posible contradicción que existiría entre el Auto de Vista impugnado y los Autos Supremos invocados, pues a lo expresado añade que la Resolución impugnada contiene un razonamiento impreciso, que no otorga respuesta alguna a ese reclamo; de lo que cumplidos los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, corresponde la admisión del recurso en análisis