b)Contra la mencionada Sentencia, el querellante formuló apelación restringida (fs
b)Contra la mencionada Sentencia, el querellante formuló apelación restringida (fs. 145 a 149 vta.), que fue resuelto por Auto de Vista 39/13 de 27 de mayo de 2013, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que declaró improcedentes las cuestiones planteadas, confirmando la Sentencia
- Por memorial presentado el 12 de septiembre de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, el querellante formuló apelación restringida (fs
- c)Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista, el 9 de septiembre de 2013
- De la atenta revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Como precedentes contradictorios cita los Autos Supremos: 317 de 13 de junio de 2003, 166
- En definitiva, solicita se declare fundado el recurso de casación, al evidenciarse contradicción en la
- El art
- Dicho esto, también conviene recordar que el art
- iii)Y por último, como única prueba admisible, debe acompañarse copia del recurso de apelación restringida,
- Siendo así que, como se dijo anteriormente, de no concurrir todos los requisitos ahora explicados,
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que el recurso
- Ahora bien, de la minuciosa revisión del recurso de casación presentado por el imputado, se
- En tal sentido, siendo evidente la inobservancia de la norma contenida por el art
- En consecuencia, los extremos expuestos demuestran el incumplimiento de los requisitos formales para la admisibilidad
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA