CONSIDERANDO I: Que, presentada la demanda contencioso tributaria, la Juez Segundo de Partido Administrativo, Coactivo
Distrito: La Paz
Magistrada Relatora: Dra. Norka N. Mercado Guzmán
=======================================================================
VISTOS: El recurso de casación de fs. 20 a 21, interpuesto por Sergio Fernando Riveros Barbato, contra el Auto de Vista Nº 33/13 de 25 de marzo de 2013, cursante de fs. 16 a 17, dictado por la Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso contencioso tributario seguido por el recurrente contra la Gerencia Distrital La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales; el Auto de fs. 22 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y
CONSIDERANDO I: Que, presentada la demanda contencioso tributaria, la Juez Segundo de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de la ciudad de La Paz, pronunció la Resolución Nº 12/2012 de 17 de septiembre de 2012 de fs. 7, declarando no haber lugar a la admisión de la demanda de fs. 3 a 5 y disponiendo el archivo de obrados previa noticia de parte
Magistrada Relatora: Dra. Norka N. Mercado Guzmán
=======================================================================
VISTOS: El recurso de casación de fs. 20 a 21, interpuesto por Sergio Fernando Riveros Barbato, contra el Auto de Vista Nº 33/13 de 25 de marzo de 2013, cursante de fs. 16 a 17, dictado por la Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso contencioso tributario seguido por el recurrente contra la Gerencia Distrital La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales; el Auto de fs. 22 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y
CONSIDERANDO I: Que, presentada la demanda contencioso tributaria, la Juez Segundo de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de la ciudad de La Paz, pronunció la Resolución Nº 12/2012 de 17 de septiembre de 2012 de fs. 7, declarando no haber lugar a la admisión de la demanda de fs. 3 a 5 y disponiendo el archivo de obrados previa noticia de parte
- Expediente: 167/2013-A
- CONSIDERANDO I: Que, presentada la demanda contencioso tributaria, la Juez Segundo de Partido Administrativo, Coactivo
- En grado de apelación interpuesto por el demandante (fs
- Contra dicho fallo, Sergio Fernando Riveros Barbato, planteó recurso de casación de fs
- Además, de acuerdo a la doctrina, al artículo 27 de la Ley del Procedimiento Administrativo
- Concluyó solicitando que el Tribunal Superior case el Auto de Vista Nº 33/13 y que
- CONSIDERANDO II: Que del examen del recurso de casación, el Auto de Vista recurrido y
- Ahora bien, debe tenerse en cuenta que el recurso de casación en el fondo tiene
- Complementando lo anterior, es preciso aclarar que para la eficacia del recurso de casación en
- Por otra parte, es importante resaltar que el recurso de casación en la forma busca
- Lo anotado, demuestra la importancia que tiene el cumplimiento de lo previsto en el artículo
- En este contexto, corresponde puntualizar que en el caso de autos, de acuerdo a lo
- A lo anotado, se debe agregar que el demandante de manera repetida incurre en las
- Por lo expuesto y evidenciándose que el recurso de casación, no se acomoda a las
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución
- Sin costas, debido a que al no haberse admitido la demanda, en los hechos no
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmando: Dra. Norka N. Mercado Guzmán
- Dr. Antonio G. Campero Segovia
- Ante mí: Dra. Carla Jimena Rivera Taboada
- Secretaria de Sala Social y Administrativa