De manera particular, la víctima o el querellante, conforme el tercer párrafo del art
Respecto al trámite, el art. 374 de la norma adjetiva penal señala que: "En audiencia oral el juez escuchará al fiscal, al imputado, a la víctima o al querellante, previa comprobación de: 1) La existencia del hecho y la participación del imputado; 2) Que el imputado voluntariamente renuncia al juicio oral ordinario; y, 3) Que el reconocimiento de culpabilidad fue libre y voluntario"; esto significa que, una vez presentado el requerimiento conclusivo de procedimiento abreviado, el juez de la causa señalará día y hora para el verificativo de la audiencia, determinación que deberá ser puesta en conocimiento de las partes que intervendrán en dicha actuación; donde serán escuchadas con finalidades distintas: En el caso del representante del Ministerio Público para fundamentar oralmente su requerimiento conclusivo; al imputado para la admisión verosímil de su participación en el hecho atribuido y la constatación de que la renuncia al juicio oral ordinario fue voluntaria; y, a la víctima para que pueda en su caso oponerse a la aplicación del procedimiento abreviado.
De manera particular, la víctima o el querellante, conforme el tercer párrafo del art. 373 del CPP, podrá plantear su oposición fundada a la aplicación del procedimiento abreviado, derecho que debe ser respetado y garantizado durante la tramitación del referido mecanismo de descongestionamiento procesal; pues la víctima o querellante puede ejercerlo por todos los medios legales previstos, una vez tenga conocimiento de la pretensión del imputado a la aplicación de la salida alternativa y del contenido del requerimiento conclusivo formulado por parte del Fiscal; además del derecho de participar en la audiencia a ser señalada por el Juez cautelar para el trámite y resolución de procedimiento abreviado. De modo que establecer limitaciones a este derecho de oposición, significaría vulnerar el derecho que tiene la víctima de oponerse a tal pretensión; entendido como la posibilidad a expresar su disconformidad con una petición, la que puede ser aceptada o no por el juzgador
- Por memorial presentado el 27 de diciembre de 2012, cursante de fs
- En mérito al requerimiento conclusivo para la aplicación de procedimiento abreviado de fs
- Contra la citada Sentencia, el recurrente formuló recurso de apelación restringida (fs
- Del memorial de recurso de casación que cursa de fs
- Denuncia el recurrente que el Auto de Vista impugnado vulneró el derecho al debido proceso
- Enunciando el art
- Alega, que por ser un caso relevante y complejo debió haberse tomado en cuenta su
- El recurrente enfatizó que si bien no existe un hecho similar que sirva de precedente,
- Por lo expuesto, el recurrente solicitó se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado
- Mediante Auto Supremo 070/2013-RA de 18 de marzo, cursante de fs
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
- II.2. De la solicitud de aplicación de procedimiento abreviado y requerimiento conclusivo
- Juez Segundo de Instrucción Mixto en lo Penal de la localidad de Puerto Suárez, la
- Con este antecedente, el representante del Ministerio Público, solicitó la condena del imputado a la
- II.3. Del señalamiento y notificación para la audiencia de procedimiento abreviado
- Como consecuencia de lo señalado, el recurrente en su condición de representante de la ANH,
- La audiencia fijada para el 11 de mayo de 2012 (fs
- II.4. De la audiencia de procedimiento abreviado y Sentencia
- Instalada y desarrollada la audiencia de procedimiento abreviado (fs
- Así, se dictó la Sentencia de 16 de mayo de 2012 (fs
- En consecuencia, realizada la valoración de la prueba presentada, consistente en testificales, documentales, y efectuada
- Además, ante la solicitud del Ministerio Público, la Sentencia aceptó la continuación de las investigaciones
- II.5. De la apelación restringida y del Auto de Vista
- Notificadas las partes con la Sentencia, el recurrente en representación de la ANH, interpuso recurso
- Radicada la causa ante la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa
- Notificado con tal determinación la Agencia Nacional de Hidrocarburos, planteó el recurso de casación (fs
- III.1. Sobre el debido proceso vinculado al procedimiento abreviado
- En el ordenamiento jurídico nacional, el debido proceso se encuentra reconocido en la Constitución Política
- Precisamente una de la formas de finalizar un conflicto penal es conocida como el procedimiento
- En Bolivia, el procedimiento abreviado fue incorporado al sistema procesal penal con el vigente Código
- En estas condiciones, el procedimiento abreviado coadyuva en el descongestionamiento y oxigenación del sistema penal;
- En estas circunstancias, el debido proceso se encuentra en cada uno de los actos procesales
- De manera particular, la víctima o el querellante, conforme el tercer párrafo del art
- Establecido el ámbito de análisis en el Auto de Admisión del presente recurso, corresponde a
- Así, del contenido del recurso de casación, se llega a evidenciar que el motivo alegado
- Ahora bien, para el análisis y resolución del presente recurso, será preciso partir de las
- El Tribunal de alzada, considerando los motivos alegados por el recurrente en la apelación restringida,
- Estos datos demuestran de que la denuncia del recurrente en sentido de haberse privado el
- En cuanto a la denuncia de que la salida alternativa fue solicitada en menos de
- Además, no puede soslayarse que la oposición al procedimiento abreviado formulada por el representante de
- Del análisis efectuado, este Tribunal concluye que la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA