Auto Supremo AS/0155/2013-RA

IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS


En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que el recurso de casación fue presentado dentro del plazo de cinco días y ante la Sala que emitió la Resolución impugnada, cumpliendo de esta manera con el art. 417 del CPP; ahora bien, luego del análisis correspondiente, en el acápite II de la presente Resolución, se consignaron todos los argumentos expuestos por la recurrente, respecto a los cuales corresponde verificar el cumplimiento o no del requisito de fondo; es decir, la cita del precedente contradictorio y la explicación en términos claros y precisos referidos a la posible contradicción, puesto que es obligación de las partes dentro del presente recurso, cumplir con las exigencias establecidas en los arts. 416 y 417 del CPP, a objeto de obtener de este Tribunal, un pronunciamiento sobre el fondo de las cuestiones planteadas:


Así, de la revisión del recurso y los motivos que contiene, se tiene que la recurrente, no identificó ni fundamentó debidamente los motivos que considera le causan agravios; esta conclusión, emerge del análisis de su recurso, en el que de manera particular cuestionó la decisión asumida por el Tribunal de Sentencia confirmada luego por el Tribunal de alzada, catalogando a ambas Resoluciones en términos generales, de contradictorias e incongruentes, a través de cuestionamientos que sostiene sobre la base de una sui generis y confusa interpretación de documentos que fueron introducidos al juicio