Auto Supremo AS/0275/2013

Un entendimiento contrario, limitando la aplicabilidad del artículo 14 del Decreto Supremo Nº 27543 de 31 de mayo de 2004, sólo a los trámites realizados en el Sistema de Reparto, excluyendo a los que corresponden a la Compensación de Cotizaciones, y con ello, desconociendo los años de servicio que el trabajador demuestra por los documentos descritos en el artículo citado, implicaría desconocer la verdad material, que constituye un principio que fundamenta la jurisdicción ordinaria y contenido en los artículos 180. I de la Constitución Política del Estado y 4. d) de la Ley Nº 2341 “del Procedimiento Administrativo”, afectando por consecuencia, el derecho a la jubilación y a la seguridad social; que por su carácter social, se encuentra vinculado a otros derechos fundamentales como se señaló precedentemente; razonamiento bajo el cual, debe ser aplicado la normativa cuestionada, máxime si, por previsión del artículo 410. I de la norma fundamental, todas las personas naturales y jurídicas, así como los órganos públicos, funcionarios públicos e instituciones, se encuentran sometidos a la Constitución.
Por todo lo relacionado, siendo que el Tribunal de Alzada no incurrió en trasgresión o errónea aplicación de las normas sociales denunciadas, como se acusa en el recurso de casación de fojas 126-129, corresponde resolver el mismo conforme lo previsto por los artículos 271. 2) y 273 del Código de Procedimiento Civil, aplicables al caso de autos por mandato de la norma remisiva contenida en el artículo 633 del Reglamento del Código de Seguridad Social