Así, de la revisión de los tres motivos extractados del recurso, se tiene que el
Así, de la revisión de los tres motivos extractados del recurso, se tiene que el recurrente simplemente se limitó a invocar varios Autos Supremos, conforme se evidencia en el acápite II de la presente Resolución, a cuya consecuencia, no existe explicación alguna, respecto a cuál la situación de hecho similar y principalmente en qué consistiría la contradicción de éstos, en relación a lo determinado en el Auto de Vista impugnado, que es la Resolución ahora impugnada, conforme a la exigencia establecida en el art. 416 del CPP, para que este Tribunal, en caso de ser evidente la denuncia efectuada, proceda a enmendar posibles errores y omisiones cometidas por el Tribunal de apelación; teniendo en cuenta que estos requisitos resultan ineludibles para disponer la admisibilidad del recurso, al constituirse en una obligación que tiene trascendental importancia, pues de su observancia, partirá el análisis de contradicción a efectuarse en una resolución de fondo
- Por memorial presentado el 5 de agosto de 2013, cursante de fs
- De la atenta revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que el recurso
- Así, de la revisión de los tres motivos extractados del recurso, se tiene que el
- Por otra parte, cabe precisar que el recurrente, en la redacción de sus agravios, citó
- De lo expuesto, se establece que el recurso de casación deducido, no cumple con los
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA