Auto Supremo AS/0598/2014

Con relación a los demás requisitos, de la revisión del recurso, se establece que los recurrentes han identificado como motivos de este medio de impugnación, la omisión de parte del Tribunal de alzada de referirse a dos de los seis denuncias realizadas en su recurso de apelación restringida, actuar que en el planteamiento de los recurrentes es vulneratorio del principio de igualdad, acceso a una administración de justicia imparcial y el derecho al debido proceso; y, si bien no citan precedentes contradictorios y por tanto no explican cuál la contradicción que existiría entre el Auto de Vista recurrido y algún precedente, limitándose a señalar varias Sentencias Constitucionales que no pueden ser considerados precedentes contradictorios, conforme lo establece la previsión del art. 416 del CPP; no es menos cierto, que se denuncia la existencia de vulneración de derechos y garantías constitucionales, debido a que el Auto de Vista impugnado hubiese omitido resolver las denuncias de vulneración a los arts. 169 inc. 3) y 361 del CPP; en consecuencia, la imposibilidad de convalidar supuestos de inobservancia o violación de derechos y garantías previstos en la Constitución Política del Estado y los instrumentos internacionales, obligan a la admisión del presente recurso vía flexibilización