2
2. MOTIVO DEL RECURSO.- El Auto Supremo resolverá la Admisibilidad de los Recursos de Casación, formulados por las imputadas, los mismo fueron presentados en el plazo legal, para su consideración:
2.1. RECURSO PRESENTADO POR JUANA AMBLO CHORI. El recurso es formulado el 1 de noviembre de 2011, alegando que la sentencia absolvió a la imputada por el delito de trafico de sustancias controladas y le condeno por el delito de transporte de sustancias controladas. El recurso no cita contradicción alguna, ni precedentes contradictorios, tampoco explica porque existiría un defecto absoluto
2.1. RECURSO PRESENTADO POR JUANA AMBLO CHORI. El recurso es formulado el 1 de noviembre de 2011, alegando que la sentencia absolvió a la imputada por el delito de trafico de sustancias controladas y le condeno por el delito de transporte de sustancias controladas. El recurso no cita contradicción alguna, ni precedentes contradictorios, tampoco explica porque existiría un defecto absoluto
- Acusación
- Delito
- IANUS
- I.- DEL RECURSO DE CASACION
- 1
- El 13 de agosto de 2009, la imputada Marlene Peña Carrizales presento recurso de apelación
- El 2 de septiembre de 2009, la imputada Juana Amblo Chori presento recurso de apelación
- El Auto de Vista No 60/2010, de 17 de mayo de 2010, declara IMPROCEDENTES los
- 2
- II.- ACTUACIONES PROCESALES VINCULADAS AL RECURSO
- 4
- III.- VERIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON EL PRECEDENTE INVOCADO EN EL RECURSO
- 5
- Por lo expuesto, y analizado el Auto de Vista impugnado no resulta contradictorio con el
- POR TANTO: La Sala Penal Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo con
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.