4
4. En la consideración del presente caso es importante establecer que tanto la Sentencia, como el Auto de Vista se dictaron con base a las reglas de la sana critica y en un debido proceso. Las imputadas no alegan en sus recursos de Apelación y Casación argumentos o motivos que determinen la posibilidad de ingresar a considerar los recursos formulados. El recurso de Casación, establece entre los motivos de impugnación aspectos relacionados con la falta de individualización y la aplicación del principio iura curia novit. No establece argumentos o motivos relacionados con las bases legales referidas al recurso de casación
- Acusación
- Delito
- IANUS
- I.- DEL RECURSO DE CASACION
- 1
- El 13 de agosto de 2009, la imputada Marlene Peña Carrizales presento recurso de apelación
- El 2 de septiembre de 2009, la imputada Juana Amblo Chori presento recurso de apelación
- El Auto de Vista No 60/2010, de 17 de mayo de 2010, declara IMPROCEDENTES los
- 2
- II.- ACTUACIONES PROCESALES VINCULADAS AL RECURSO
- 4
- III.- VERIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON EL PRECEDENTE INVOCADO EN EL RECURSO
- 5
- Por lo expuesto, y analizado el Auto de Vista impugnado no resulta contradictorio con el
- POR TANTO: La Sala Penal Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo con
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.