Auto Supremo AS/0762/2014

Resolución de Alzada que es impugnada por Julieta Ticona Mamani, a través del recurso de casación en el fondo de fs. 376 a 379 vta., y que es motivo de autos.
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Luego de realizar una exposición de los antecedentes del proceso, la recurrente en el primer punto la recurrente procede a la transcripción textual de los puntos de probanza establecidos en el auto de relación procesal, para referir en el segundo y tercer punto que los de instancia no valoraron en absoluto la prueba testifical, documental, pericial, confesión provocada e inspección de visu, por la que hubiera acreditado que el inmueble objeto de Litis tiene una extensión total de 230 m2, adquirido por dos matrimonios, quienes no procedieron a su división y partición motivo por el que siempre tuvo solo una puerta de acceso, que las construcciones realizadas por el actor son recientes, que no es evidente la existencia de una división natural del inmueble como alegaría la parte contraria, hechos demostrados por la prueba referida que debieron lugar a declarase improbada la demanda