2) Asimismo, denuncia que los Vocales revalorizaron ilegalmente la prueba documental y testifical como son:
2) Asimismo, denuncia que los Vocales revalorizaron ilegalmente la prueba documental y testifical como son: la relación familiar del testigo Jaime Alberto Balcázar Vásquez, con la querellante que es valorada ilegalmente favoreciendo a la querellante y restando valor a las demás testificales, y citan el documento de préstamo como la base de la Sentencia cuando el referido documento fue excluido, por lo que no fue presentado ni producido en audiencia de juicio oral; además, a tiempo de resolver el recurso de apelación restringida, manifestaron que el Juez inferior no ha valorado las pruebas conforme al sano criterio y el art. 365 del CPP, señalando que la querellante no ha demostrado la consumación de la figura de Estafa, revocó la Sentencia condenatoria y dispuso la absolución de la imputada, incurriendo en contradicción con los Auto Supremos 304/2006 de 25 de agosto y 219 de 28 de junio de 2006, invocados como precedentes contradictorios
- Por memorial presentado el 11 de marzo de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia la imputada, presentó recurso de apelación restringida (Fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae los siguientes motivos
- 2) Asimismo, denuncia que los Vocales revalorizaron ilegalmente la prueba documental y testifical como son:
- Concluye, indicando que una vez admitido el recurso interpuesto y comprobada la contradicción, se establecerá
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, el recurso fue interpuesto dentro del plazo previsto por la
- Ahora bien con relación a los requisitos de fondo, se tiene que la recurrente, fundamenta
- Así expuesto por la recurrente, se establece que ha cumplido con los requisitos establecidos en
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA