Auto Supremo AS/0109/2014-RA

Ahora bien con relación a los requisitos de fondo, se tiene que la recurrente, fundamenta con precisión que el Auto de Vista impugnado, carece de la debida fundamentación y desconoce la disposición contenida en el art. 124 del CPP, además de revalorizar la prueba al revocar la Sentencia condenatoria y disponer la absolución de la imputada, situación que a criterio de la recurrente es contrario a dos precedentes contradictorios invocados, como son: los Autos Supremos 304/2006 de 25 de agosto y Auto Supremo 219 de 28 de junio, los cuales establecen que:“… la apelación restringida es el medio legal para impugnar errores de procedimiento o aplicación de normas sustantivas en los que se hubiera incurrido durante la sustanciación del juicio o en la sentencia, no siendo el medio jerárquico para revalorizar la prueba o revisar cuestiones de hecho que hacen los jueces o tribunales inferiores, sino para garantizar los derechos y garantías constitucionales, los tratados internacionales, el debido proceso y la correcta aplicación de la ley, consiguientemente no existe la doble instancia y el tribunal de alzada se encuentra obligado a ajustar su actividad jurisdiccional a anular total o parcialmente la sentencia, ordenando la reposición del juicio…”