Por memorial presentado el 25 de marzo de 2014, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 128/2014-RA
Sucre, 22 de abril de 2014
Expediente : Oruro 10/2014
Parte acusadora: Ministerio Público
Parte imputada: Salvador Calle Ayca y otro
Delito: Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 25 de marzo de 2014, cursante de fs. 108 a y 108 vta., Salvador Calle Ayca interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 4 de 16 de enero de 2014, de fs. 98 a 101, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente y Limbert Soliz Calle, por el delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley de Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 128/2014-RA
Sucre, 22 de abril de 2014
Expediente : Oruro 10/2014
Parte acusadora: Ministerio Público
Parte imputada: Salvador Calle Ayca y otro
Delito: Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 25 de marzo de 2014, cursante de fs. 108 a y 108 vta., Salvador Calle Ayca interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 4 de 16 de enero de 2014, de fs. 98 a 101, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente y Limbert Soliz Calle, por el delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley de Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
- Por memorial presentado el 25 de marzo de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el co-imputado Salvador Calle Ayca (fs
- c) Contra la Resolución del Tribunal de alzada, el co-imputado Salvador Calle Ayca, interpuso recurso
- De la atenta revisión del recurso de casación, se extraenlos siguientes motivos
- 2) Argumenta que, el co-acusado Limbert Soliz Calle es su pariente, del cual tenía su
- Por lo argumentado solicita se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado ordenando nuevo
- El art
- De lo anterior se concluye, que si bien se encuentra plenamente vigente el derecho a
- Dicho esto, también conviene recordar que el art
- Asimismo, que para la admisibilidad del recurso de casación es obligación observar los requisitos prescritos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Y por último, como única prueba admisible, debe acompañarse copia del recurso de apelación
- Siendo así que, como se dijo anteriormente, de no concurrir todos los requisitos ahora explicados,
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que el procesado
- Entrando al análisis del cumplimiento del requisito de fondo para la admisión del recurso, se
- En el segundo motivo, referido a la errónea aplicación de la Ley Sustantiva Penal, el
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA