Auto Supremo AS/0333/2014-RA

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial presentado por el Ministerio Público se extrae lo siguiente:

Que el Ministerio Público, señaló que con las pruebas aportadas “MP1” a “MP 36”, demostró que los acusados pertenecen a una red familiar de tráfico de sustancias controladas; sin embargo, las Juezas Ciudadanas, absolvieron a los acusados con el voto disidente de los Jueces Técnicos que cursa de fs. 17 a 24, que en su criterio, es el único válido para condenar a los acusados Gladys Cárdenas Azad y Rither Montenegro Cárdenas, en lugar del fallo emitido por las Juezas Ciudadanas, que los declaró absueltos.

III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180. II de la Constitución Política del Estado (CPE) garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales como expresión de la determinación contenida en los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, correspondiendo a los sujetos procesales observar, a tiempo de interponer un recurso que la norma adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley conforme la disposición contenida en el art. 396 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP)