El recurrente, a lo largo de su recurso de casación, realiza una reiteración (inextenso) de
II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del memorial que cursa de fs. 512 a 513 vta., se extrae el siguiente motivo:
El recurrente, a lo largo de su recurso de casación, realiza una reiteración (inextenso) de los argumentos expuestos en su apelación restringida, transcribiendo los siguientes argumentos:
Realiza la descripción de los supuestos hechos probados que contendría la Sentencia, refutándolos señalando que: No es cierto que su persona se habría aprovechado de la ingenuidad de la víctima; es falso que la menor hubiese subido a un vehículo, sin que se haya percatado que existían dos personas; el identikit de 26 de julio de 2012, no es parecido a su persona; la sola declaración de Carola Gonzales Rodríguez, no puede servir de fundamento para condenarlo a veinte años; el muestrario fotográfico del vehículo secuestrado demostró que no es el mismo al que se usó en el hecho; el informe de acción directa demuestra que no se trata de un delito en flagrancia; y, su declaración es un medio de defensa, no pudiendo ser utilizada en su contra
- Por memorial presentado el 8 de julio de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificado el imputado con el referido Auto de Vista, el 4 de julio de
- El recurrente, a lo largo de su recurso de casación, realiza una reiteración (inextenso) de
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, de la revisión de antecedentes se establece que el recurso
- Ahora bien, establecido el cumplimiento del primer requisito, de la minuciosa revisión del recurso de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA