De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a)Desarrollada la audiencia de juicio oral, el Tribunal de Sentencia de la provincia Obispo Santistevan del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, por Sentencia 12/2014 de 28 de marzo (fs. 113 a 115 vta.), declaró a Víctor Hugo Laura Cruz, autor y culpable del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, en su modalidad agravada, tipificado por los arts. 308 Bis en relación al 310 incs. 3) y 4) del CP, imponiéndosele la pena de veinte años de privación de libertad sin derecho a indulto.
b)Contra la mencionada Sentencia el imputado interpuso recurso de apelación restringida (fs. 120 a 128), que fue resuelto por Auto de Vista 64 de 25 de septiembre de 2014 (fs. 135 a 137), declarando improcedente la impugnación y confirmando la Sentencia apelada.
c)Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 4 de noviembre de 2014 (fs. 140), interpuso recurso de casación el 11 del mismo mes y año, que es objeto del presente análisis de admisibilidad
- Por memorial presentado el 11 de noviembre de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial que cursa de fs. 142 a 143 vta., se extrae el siguiente motivo
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- De la revisión de antecedentes se establece que el recurso de casación fue presentado dentro
- Finalmente, el imputado hace alusión a la vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso,
- De lo expuesto precedentemente se establece que, la impugnación casacional en examen no cumple con
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.