CONSIDERANDO I
================================================================
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 108 a 109 vta., interpuesto por Javier Calvimontes Reyes, contra el Auto de Vista N°128/2011 de 01 de noviembre de fs. 101 a 104 vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, dentro del proceso Contencioso Tributario, seguido por la parte ahora recurrente contra la Gerencia Distrital Oruro del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN); contesta al recurso de fs. 114 a 115; el Auto que concedió el recurso a fs. 116; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I. Antecedentes del Proceso
I.1 Sentencia
Tramitado el proceso contencioso tributario, el Juez Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de Oruro pronunció Sentencia Nº 020/2010 de 29 de septiembre de fs. 69 a 74 de obrados, declarando improbada la demanda y desestimando la pretensión de revocar o en su caso anular la resolución Administrativa de prescripción Nº 23-00134-09 de 14 de septiembre de 2009 manteniéndose firme y subsistente la misma en todos sus efectos jurídicos
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 108 a 109 vta., interpuesto por Javier Calvimontes Reyes, contra el Auto de Vista N°128/2011 de 01 de noviembre de fs. 101 a 104 vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, dentro del proceso Contencioso Tributario, seguido por la parte ahora recurrente contra la Gerencia Distrital Oruro del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN); contesta al recurso de fs. 114 a 115; el Auto que concedió el recurso a fs. 116; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I. Antecedentes del Proceso
I.1 Sentencia
Tramitado el proceso contencioso tributario, el Juez Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de Oruro pronunció Sentencia Nº 020/2010 de 29 de septiembre de fs. 69 a 74 de obrados, declarando improbada la demanda y desestimando la pretensión de revocar o en su caso anular la resolución Administrativa de prescripción Nº 23-00134-09 de 14 de septiembre de 2009 manteniéndose firme y subsistente la misma en todos sus efectos jurídicos
- Magistrado Relator: Dr. Antonio Guido Campero Segovia
- CONSIDERANDO I
- Interpuesto el recurso de apelación por el demandante de fs
- La resolución de segunda instancia, motivó que Javier Calvimontes Reyes, plantea recurso de casación en
- El recurrente concluyó su memorial solicitando que una vez concedido el recurso, el Tribunal superior
- CONSIDERANDO II
- Respecto al primer punto reclamado en el cual el recurrente acusa que el Auto de
- Ahora bien, respecto al punto traído en casación en el cual el recurrente denuncia que
- En ésa línea, este Tribunal de Casación no encuentra evidente la vulneración de la Ley
- Consecuentemente, no siendo evidentes las infracciones acusadas en el recurso, corresponde dar aplicación a los
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase