Auto Supremo AS/0980/2015

En el caso objeto del presente análisis, si bien se dice presentar recurso de casación en el fondo, lamentablemente se incumple desde todo punto de vista los requisitos señalados para la consideración del mismo, limitándose a exponer extractos del expediente, descripción de algunos antecedentes como referencia a los actuados producidos en el proceso, con la pretensión de cuestionamiento de la Sentencia de primera instancia y de ningún modo del Auto de Vista, que es finalmente la resolución que el Tribunal Supremo debe examinar ante la denuncia sea de forma o fondo; por otro lado de manera particular se limita a la referencia de la prueba de fs. 37 a 40 sin mayor explicación de la razón de ese cuestionamiento. En algún otro momento del incoherente razonamiento reclama sobre la presunta carencia de fundamentación y finaliza aludiendo una vez más a la Sentencia de primer grado como interpretación errónea sobre las mejoras a que hubiera hecho referencia la autoridad judicial, concluyendo que no existe argumento válido alguno que pudiera ser considerado para encontrar sustento en sus afirmaciones.
Si bien culmina por peticionar se case el Auto de Vista, no existe subsunción de la causal a que se adecuaría su desordenado análisis, de manera que se hace imposible comprender lo que realmente quiso reclamar mediante la presentación del memorial que el actor refiere ser recurso de casación en el fondo.
Bajo la consideración anterior, sin duda estamos frente a una exposición de antecedentes del proceso sin reclamo pertinente ni vinculación a lo que representa un recurso de casación en el fondo, consiguientemente imposible de considerar las aseveraciones hechas por el actor