Auto Supremo AS/0639/2015-RA

No obstante a lo señalado, ante la alegación de vulneración de derechos constitucionales como a la defensa, igualdad jurídica y “principio” del debido proceso y seguridad jurídica; acudiendo a los presupuestos de flexibilización para una posible admisión del presente recurso planteado, se tiene, que en base a toda la carga argumentativa expuesta en el motivo, el recurrente ha provisto los hechos generadores del recurso, precisando los derechos vulnerados, fijando con precisión en qué consiste cada restricción y su resultado dañoso, al referir que se dictó Sentencia sin pronunciarse sobre todos los aspectos y delitos acusados, vulnerando su derecho a la defensa; que en el Auto de Vista recurrido no fue tratado con igualdad de condiciones que la denunciante como en la producción de la prueba en la etapa preparatoria, aludiendo a las entrevistas de los menores en la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, sin su presencia y de su abogado defensor, incurriéndose en prueba ilícita de la cual no pudo defenderse quebrantando así su derecho a la igualdad jurídica; y que al haberse incumplido con el Código de Procedimiento Penal y existir defectos absolutos en la Sentencia, se infringió el principio del debido proceso, concluyendo que el Tribunal de alzada pudo cambiar la Sentencia en su contra; consecuentemente, aún de manera escueta, ante el cumplimiento a los presupuestos de flexibilización contenidos en el acápite anterior del presente Auto Supremo, el presente recurso de casación deviene en admisible, para su revisión de fondo en forma extraordinaria