Auto Supremo AS/0639/2015-RA
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0639/2015-RA

Fecha: 26-Nov-2015

Respecto a los demás requisitos, se tiene que el recurrente denuncia que el Auto de


Respecto a los demás requisitos, se tiene que el recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado es incongruente en su redacción, ya que simplemente realiza una redacción y copia del memorial de alzada, que en su parte de fundamentos jurídicos al referirse a su alegato de inobservancia del art. 124 del CPP, considera que no fue fundamentada correctamente y que no puede subsanar de oficio; sin embargo declara su improcedencia, afirmando que con ello se incurrió en la vulneración de sus derechos a la seguridad jurídica, defensa, igualdad jurídica y “principio” del debido proceso. Sobre este motivo, se observa que el recurrente no cumple con la carga procesal de invocar los precedentes presuntamente contradictorios con relación al Auto de Vista impugnado, menos explica de manera clara, precisa y debidamente fundamentada, cuál la contradicción con relación a lo determinado en el Auto de Vista ahora impugnado, incumpliendo de esta forma con los requisitos formales de admisibilidad, previstos por los arts. 416 y 417 del CPP