Por memorial presentado el 21 de septiembre de 2015, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 641/2015-RA
Sucre, 26 de noviembre de 2015
Expediente: Cochabamba 71/2015
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Máximo Montenegro Jiménez
Delito: Violación con Agravante
RESULTANDO
Por memorial presentado el 21 de septiembre de 2015, cursante de fs. 144 a 145 vta. Máximo Montenegro Jiménez, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 17 de abril de 2015 de fs. 131 a138 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público con la adhesión de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Puerto Villarroel contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación con Agravante, previsto y sancionado por el art. 308 con relación al art. 310 inc. 10) del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 641/2015-RA
Sucre, 26 de noviembre de 2015
Expediente: Cochabamba 71/2015
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Máximo Montenegro Jiménez
Delito: Violación con Agravante
RESULTANDO
Por memorial presentado el 21 de septiembre de 2015, cursante de fs. 144 a 145 vta. Máximo Montenegro Jiménez, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 17 de abril de 2015 de fs. 131 a138 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público con la adhesión de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Puerto Villarroel contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación con Agravante, previsto y sancionado por el art. 308 con relación al art. 310 inc. 10) del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 21 de septiembre de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Máximo Montenegro Jiménez, formuló recurso de apelación
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA