Auto Supremo AS/0681/2015-RA

Ingresando en análisis del agravio planteado, acerca de que el Tribunal de alzada incurrió en falta de fundamentación sobre la denuncia que efectuó en su recurso de apelación restringida, respecto a que el Tribunal de Sentencia no realizó una correcta valoración de los parámetros legales de la determinación de la pena establecidos en los arts. 37, 38, 39 y 40 del CP; se evidencia que el recurrente inobserva y omite dar cumplimiento a los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP en el entendido de que se limita a citar y transcribir parte de la doctrina legal de los Autos Supremos 109 de 29 de abril de 2010, 113 de 31 de enero de 2007 y 507 de 11 de octubre de 2007, invocados como precedentes, resultando inexistente la labor de análisis de contrastación entre los fundamentos del Auto de Vista recurrido y la doctrina sentada por cada uno de los precedentes invocados, sin la exposición de manera clara y concreta del sentido jurídico distinto asignado por el fallo que impugnan que no coincide con el del precedente, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma con diverso alcance