Por otro lado, observando el cumplimiento de los presupuestos de flexibilización, se advierte que el
Por otro lado, observando el cumplimiento de los presupuestos de flexibilización, se advierte que el impugnante denuncia la falta de fundamentación del Auto de Vista para resolver este mismo motivo denunciado en apelación restringida, precisando el aspecto que considera no mereció la debida fundamentación, identificando puntualmente la deficiencia y explicando la relevancia de tal omisión que incidió en la aplicación de una pena de quince años de reclusión sin considerarse las atenuantes en su favor, parámetros que determinan la admisibilidad del recurso de casación
- Por memorial presentado el 19 de noviembre de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- En el caso de autos, se establece que el 13 de noviembre de 2014 (fs
- Ingresando en análisis del agravio planteado, acerca de que el Tribunal de alzada incurrió en
- Por otro lado, observando el cumplimiento de los presupuestos de flexibilización, se advierte que el
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA