Auto Supremo AS/0716/2015-RA

2) Previa remembranza del segundo motivo de apelación restringida interpuesta por el imputado, el recurrente argumenta que en el Auto de Vista impugnado, el Tribunal de alzada asumió una conclusión respecto al razonamiento empleado por el Tribunal de Sentencia en cuanto a la prueba de descargo (entrevistas psicológicas a Kelly Rodas Rodas y Nery Rodas Ruíz D-PDD1 y D-PDD8, familiares del imputado y de éste), que carece de una debida fundamentación, porque no identificó cuál el razonamiento del inferior respecto a las pruebas de descargo que refiere, menos precisó ni explicó que reglas de la ciencia, la lógica y la experiencia, no fueron observadas en la Sentencia, omitiendo precisar por otra parte la relevancia de este defecto para proceder a la nulidad total de la Sentencia; por lo cual, denuncia que la Resolución impugnada vulnera los arts. 124 y 398, ambos del CPP, y el debido proceso tutelado por el 180.II de la CPE