CONSIDERANDO II:
CONSIDERANDO II: DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
El recurrente de forma desordenada y confusa hace una relación de actuados, mencionando aspectos que a decir del ahora recurrente hubiera probado durante la tramitación del proceso, que pese a que el Auto Supremo anulo obrados, pese a los decretos de cúmplase, la Juez no cumplió con la ley, que durante la vigencia del plazo probatorio ofreció sus probanzas, que no se tomo en cuenta la confesión provocada de la demandada, que las excepción perentoria no fue resuelta en debida forma
El recurrente de forma desordenada y confusa hace una relación de actuados, mencionando aspectos que a decir del ahora recurrente hubiera probado durante la tramitación del proceso, que pese a que el Auto Supremo anulo obrados, pese a los decretos de cúmplase, la Juez no cumplió con la ley, que durante la vigencia del plazo probatorio ofreció sus probanzas, que no se tomo en cuenta la confesión provocada de la demandada, que las excepción perentoria no fue resuelta en debida forma
- Partes: Domingo Zabala Gonzales. c/ Ana María Casazola Soto
- Proceso: Daños y Perjuicios
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I:
- Contra esa Sentencia de primera instancia el demandante, dentro el plazo legal interpuso recurso de
- Concedido el indicado recurso la Sala Civil Tercera de la entonces Corte Superior de
- CONSIDERANDO II:
- Por último señala que el recurso de casación ha sido instituido para buscar la uniforme
- CONSIDERANDO III:
- En base a los fundamentos expuestos, corresponde a este Tribunal fallar conforme establece los arts
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani