En el caso objeto de análisis, la recurrente cuestiona el fallo del tribunal ad quem
En el caso objeto de análisis, la recurrente cuestiona el fallo del tribunal ad quem por haber confirmado la sentencia en parte en la que se dispone el pago en favor de la actora, el desahucio, la indemnización por tiempo de servicios, aguinaldo, vacación, primas y reintegro de salarios, incurrió en violación a los arts. 9 y 16 de la Ley General del Trabajo y de los arts. 159 y 160 del Código Procesal del Trabajo
- Auto Supremo Nº 10/2015-L
- Expediente: CBBA.251/2010
- Distrito: Cochabamba
- Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- En grado de apelación de fs
- Dicho fallo motivó el recurso de casación de fs
- CONSIDERANDO II: Que así expuesto los fundamentos del recurso, se establece lo siguiente
- En el caso objeto de análisis, la recurrente cuestiona el fallo del tribunal ad quem
- A ello añade la recurrente que la desvinculación laboral, con la trabajadora se debió en
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- FIRMADO: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTE MÍ. Abog. Tyrone Cuellar Sánchez.