Auto Supremo AS/0016/2015-RA-L

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial que cursa de fs. 112 y vta., se extraen los siguientes motivos del recurso de casación:

Argumenta aisladamente que el Auto de Vista conculcó sus derechos constitucionales; y señala de forma posterior que los imputados del avasallamiento, se esconden detrás del que sus testigos no hubieran podido identificar a los conductores de las volquetas cuyos propietarios son los imputados.

Añadiendo que su derecho propietario de la Concesión Minera GA de cuatro años atrás (que pertenecía a sus padres, quienes realizaron la labor de explotación); se ve afectado por los imputados avasalladores que explotaron la concesión minera sin un derecho propietario que les asista; pese a que su persona tendría documentos debidamente registrados en la Superintendencia de Minas con los pagos de patentes, demostrando así el ejercicio de su derecho, cuyos límites cuenta con terrenos agrícolas de propiedad de su padre desde hace más de cincuenta años.

III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE), garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; debiendo los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley conforme la disposición contenida en el art. 396 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP)