Concluyó su recurso, manifestando que, el Tribunal de Casación, analizando los fundamentos expuestos, las
En el punto “FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO”, transcribe textualmente el contenido de los arts. 115, 116 46, 47 (no indica de qué norma); art. 483 del CPC y los arts. 119 y 120 de los cuales tampoco señala a qué norma legal corresponden.
I.3 PETITORIO
Concluyó su recurso, manifestando que, el Tribunal de Casación, analizando los fundamentos expuestos, las pruebas aportadas en el transcurso del proceso y las leyes en que se funda el mismo, dicte Auto Supremo en aplicación del art. 271 num. 3 y 4 del CPC y conforme lo dispuesto por el art. 274.I) , CASE la Resolución impugnada y deliberando en el fondo declare improbada la demanda interpuesta por el Gobierno Municipal de Chulumani
I.3 PETITORIO
Concluyó su recurso, manifestando que, el Tribunal de Casación, analizando los fundamentos expuestos, las pruebas aportadas en el transcurso del proceso y las leyes en que se funda el mismo, dicte Auto Supremo en aplicación del art. 271 num. 3 y 4 del CPC y conforme lo dispuesto por el art. 274.I) , CASE la Resolución impugnada y deliberando en el fondo declare improbada la demanda interpuesta por el Gobierno Municipal de Chulumani
- Demandada: Empresa de Auditores y Consultores S.R.L. y otro
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Contra la resolución de primera instancia, Janeth Roxana Cossío interpuso recurso de apelación por memorial
- Contra el señalado Auto de Vista de 20 de enero de 2010, Janeth Roxana
- Que el Auto de Vista N° 13/2010, no realiza ningún tipo de valoración de la
- Manifiesta asimismo que la resolución 13/2010 vulnera el derecho a la defensa que se encuentra
- Concluyó su recurso, manifestando que, el Tribunal de Casación, analizando los fundamentos expuestos, las
- CONSIDERANDO II
- Por los fundamentos expuestos, corresponde a este Tribunal emitir resolución en previsión de
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.