b) Contra la referida Resolución, la querellante interpuso recurso de apelación incidental (fs
b) Contra la referida Resolución, la querellante interpuso recurso de apelación incidental (fs. 117 a 118 vta.), que fue resuelto por Auto de Vista 29/10 de 06 de marzo, emitido por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz (fs. 127 a 128 vta.), declarando admisible e improcedente la apelación incidental interpuesta por la querellante Marina López de Vega
- Por memorial presentado el 06 de abril de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- b) Contra la referida Resolución, la querellante interpuso recurso de apelación incidental (fs
- c) Notificada la recurrente con el referido Auto de Vista el 03 de abril de
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- A efectos de resolver sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso, debe precisarse que, en
- En ese contexto, de acuerdo a la regulación normativa del recurso de casación establecido en
- En ese sentido, el recurso de casación no procede contra otro tipo de resolución judicial
- En el caso presente, el Auto de Vista 29/2010 de 06 de marzo, pronunciado por
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA