Auto Supremo AS/0258/2015-RA-L

b) Contra la referida Sentencia, el imputado Marcial Arias Padilla, interpuso recurso de apelación restringida (fs. 204 a 205 vta.); resuelto por Auto de Vista de 26 de abril, emitido por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, que declaró improcedente el recurso de apelación restringida; y en consecuencia, confirmó la Sentencia apelada, con costas.

c) Notificado el recurrente con el mencionado Auto de Vista el 06 de mayo de 2010 (fs. 226), interpuso recurso de casación el 12 del mismo mes y año, el cual es objeto del presente análisis de admisibilidad.

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

Como único motivo alega que la Sentencia carece de fecha, resultando diferente la fecha de lectura consignada en ella; por cuanto, la misma no resultaría suficiente, ello en razón a que debe tenerse presente que la Sentencia comprende un todo que son el conjunto de requisitos previstos en el art. 360 del CPP; por lo que, adolece de los requisitos esenciales, que al tenor del art. 90 del Código de Procedimiento Civil, constituye un defecto que fue omitido por el Tribunal de apelación y atenta sus derechos y garantías establecidos por la Constitución, como es el debido proceso, el cumplimiento del procedimiento y del ordenamiento jurídico