b) Contra la mencionada Sentencia, la acusadora particular Mercedes Delmira Montoya Miguez, interpuso recurso de
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
a) Desarrollada la audiencia del juicio oral y público, por Sentencia 8/2009 de 11 de marzo (fs. 133 a 137), el Juez Séptimo de Sentencia (Liquidador) de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, declaró a Marcelino Mamani Condori y Enriqueta Maydana Mamani, absueltos de la comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado por el art. 335 del CP, disponiendo la cesación de todas las medidas cautelares personales que se hubieren dispuesto, sin lugar a daños y perjuicios, ni costas.
b) Contra la mencionada Sentencia, la acusadora particular Mercedes Delmira Montoya Miguez, interpuso recurso de apelación restringida (fs. 143 a 144 vta. y fs.178 vta.), resuelto por Auto de Vista 206/2010 de 9 de abril (fs. 184 a 185 vta.) dictado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, que declaró improcedente la apelación interpuesta, consiguientemente confirmó la Sentencia apelada
- Por memorial presentado el 14 de mayo de 2010, cursante a fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, la acusadora particular Mercedes Delmira Montoya Miguez, interpuso recurso de
- c) Notificada la querellante con el referido Auto de Vista el 11 de mayo de
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el presente recurso de casación fue presentado
- En cuanto a la denuncia de la recurrente referida a que el Auto de Vista
- Previo a ingresar al análisis del caso concreto corresponde señalar que la labor de este
- En virtud a lo cual, corresponde a quien recurre de casación, motivar en términos claros
- En ese entendido, de la revisión de los agravios denunciados por la recurrente se puede
- En virtud a lo señalado, habiéndose evidenciado que en la presente causa se omitió la
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA