En ese contexto, como único motivo identificable, la parte recurrente cuestiona la insuficiente fundamentación o
En ese contexto, como único motivo identificable, la parte recurrente cuestiona la insuficiente fundamentación o motivación que denotaría el Tribunal de alzada, al no haber realizado un análisis jurídico detallado y adecuado de la etapa investigativa; y no haber mencionado, valorado ni considerado los puntos de apelación restringida, entre los cuales habría denunciado la concurrencia de defectos absolutos y relativos, no sólo con relación a la etapa previa a la acusación sino también con relación al contenido de la Sentencia, invocando al efecto y como precedentes contradictorios Sentencias Constitucionales, que de acuerdo a los alcances del art. 416 del CPP, no constituyen razonamientos jurisprudenciales susceptibles de contrastación con la decisión asumida en el Auto de Vista recurrido; por cuanto, legalmente únicamente constituyen precedentes susceptibles de comparación, los Autos de Vista y Autos Supremos dictados por las Salas Penales de los Tribunales Departamentales de Justicia y este Máximo Tribunal, en ese entendido, no son considerados a efectos de analizar la admisión del presente recurso de casación
- Por memorial presentado el 15 de mayo de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) La mencionada Sentencia fue objeto de apelación restringida por parte del imputado Boris Nelson
- c) Notificado el recurrente con el mencionado Auto de Vista el 8 de mayo de
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivo el siguiente
- Asimismo, la Sala Penal, no hizo mención, valoró ni consideró los puntos de la apelación
- Cita como precedentes contradictorios las Sentencias Constitucionales 53/2005-R de 20 de enero, 491/2003-R de 15
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Conforme se tiene señalado, el recurrente fue notificado con el Auto de Vista recurrido el
- Antes de ingresar al análisis de fondo de los motivos expuestos en casación, es preciso
- En ese contexto, como único motivo identificable, la parte recurrente cuestiona la insuficiente fundamentación o
- Por otro lado, la cita de un Auto Supremo (de 15 de octubre de 2002),
- Por último, con relación a la denuncia genérica de la concurrencia de defectos absolutos y
- Por lo expuesto, el presente medio de impugnación deviene en inadmisible, por incumplimiento de los
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA