Auto Supremo AS/0612/2015-RA-L

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

La recurrente señala que el Auto de Vista carece de fundamentación porque no hizo una correcta y adecuada valoración de los antecedentes de proceso, de las pruebas y fundamentos de su recurso de apelación restringida, en el que denunció: a) errónea aplicación de la ley sustantiva, argumentando que la Juez de instancia basó su Sentencia únicamente en la inspección ocular producida en juicio y las documentales presentadas por los responsables de la Sub Alcaldía, incurriendo de esta manera en defecto absoluto por errónea aplicación del art. 357 del CP, en virtud a que demostró no ser dueña del predio colindante con la propiedad de la parte querellante, en consecuencia no existe prueba fehaciente que demuestre su participación en el hecho; b) ausencia del elemento subjetivo del tipo penal sancionado, que supone la imposibilidad de sancionar el hecho; y c) falta de fundamentación de la Sentencia, pues se remitió a un mero formulismo de estructura sin cumplir el deber esencial de emitir una resolución motivada, lo que genera violación de derechos y garantías constitucionales como son el acceso a una justicia imparcial y el debido proceso, por lo que solicitan se anule la Sentencia y se ordene la reposición del juicio oral por otro juez o tribunal